обработать напильником

осознанная необходимость

свобода — осознанная необходимость (кто-то).

с первого раза звучит парадоксально, почти глупо. когда впервые прочитал это определение (не помню когда, но это и не важно, давно), то подумал, что это очередная ничего-не-значащая фраза, спонтанно родившаяся в чьей-то голове и с восторгом подхваченная многочисленной армией умственных инвалидов, которые просто не способны на свои мысли, и готовы принять все, что им непонятно, за величайшую мудрость.

так и жил темный и непросвещенный, пока в очередной раз не задумался "а что же есть свобода?". вопрос явно из серии безответных. но нельзя же просто все бросить так и не начав, даже не попытавшись достучаться до истины. тем более, что абсолютная истина не особо волнует, и сейчас гораздо интереснее получить результат, имеющий отношение ко мне (ведь все фундаментальные понятия такого рода глубоко субъективны). итак... как-то раз (и довольно недавно) я разговаривал с человеком, который утверждал, что он совершенно свободен, мотивируя это тем, что он делает все, что пожелает. похоже на правду? на первый взгляд его позиция как алмаз, об который можно только поцарапаться. но если глянуть еще пару десятков разков, то не все так очевидно. попробуйте многократно произнести какое-нибудь слово, например слово "гений", вслушиваясь в каждый звук и пытаясь понять почему именно такое слово характеризует это понятие, попытайтесь связать смысл со звучанием, и со временем начнет казаться, что это полный маразм, более рахитического слова не придумаешь.

у меня есть такое подозрение, что с мыслями происходят такие же забавные преобразования. и самая казалось бы устойчивая мысль рассыплется с двухсот семидесятой попытки. во всяком случае еще не было наверное ни одной мысли в которой я бы ни разу не усомнился. или была? мы живем в том мире, который так или иначе добрался до наших глаз, ушей, носов, языков или заявил о себе другим доступным ему способом. а то, что на нас никак не влияло, прямо или опосредованно, не существует. соответственно и желания наши формируются, мягко говоря, не совсем нами.

мы можем хотеть только то о чем знаем и хотим то, что нам навязали. не обязательно это результат грубой рекламы, нет, живя с другими людьми, мы учимся у них не только читать, ездить на велосипеде и поливать жареную картошку кетчупом и майонезом. мы перенимаем чужие желания, стремимся к чужим идеалам, по сути живем чужой или, может быть, одной большой общей жизнью.

значит для того что бы быть свободным одного только факта наличия желаний и даже их реализации недостаточно. нужно что бы желания исходили из глубины сознания, ставили жизненно необходимые задачи, без которых я не я, и были до конца осмысленными. иначе говоря — осознанная необходимость.

так я размышлял до недавнего времени. но произнеся в очередной раз сию мантру (естественно "про себя"), вдруг почувствовал другой смысл этого высказывания (какова внезапность, а?).

может свобода не просто отражает эту "осознанную необходимость", а сама по себе является таковой? она является тем единственно необходимым к чему надо стремиться, а все остальное следует из этого само собой.

и свободным может считаться тот, кто осознал исключительную необходимость оной (лично для меня это было не так уж и просто). кто старается уйти от массы, на кого толпа имеет меньшее влияние. тот, кто не стремится к оригинальности (ибо это, как правило, лишь инверсия по какому-либо критерию относительно общих тенденций), а помыслы свои направил в неизведанную бесконечность. и жить нужно в этом направлении. точнее, не жить в этом направлении нельзя (еще точнее — можно, но не стоит).

финальная сцена. гордо реет американский флаг. торжественно играет гимн соединенных штатов. статуя свободы медленно-медленно наклоняется вперед и падает со своего постамента. титры.

а ведь совсем не это я собирался написать... (-: